ТБИЛИСИ, 23 окт - Новости-Грузия. Тема "Итоги выборов в Грузии. Новый поворот в развитии страны?" обсуждалась в ходе телемоста, который был организован агентством РИА Новости на базе своих мультимедийных пресс-центров в Тбилиси и в Москве, и связал между собой главные города двух стран, собрав экспертов и политологов с обеих сторон.
В ходе встречи эксперты высказывали свою позицию относительно курса нового грузинского руководства, перспектив сближения с Россией и подходов к сотрудничеству с ближайшими соседями.
Парламентские выборы в Грузии, прошедшие 1 октября, принесли победу оппозиционной коалиции «Грузинская мечта» миллиардера Бидзины Иванишвили, набравшей 54,85% голосов. Действующий президент Грузии Саакашвили объявил, что его партия переходит в оппозицию. 8 октября стали известны кандидаты на посты министров в будущем грузинском правительстве. В своих первых заявлениях Иванишвили сказал о том, что при сохранении курса на вступление в ЕС и НАТО Грузия будет стремиться к нормализации отношений с Россией.
Саакашвили готовится взять реванш
Политолог, журналист, экс-глава ЦИК Грузии, экс-омбудсмен Нана Девдариани считает, что президент Михаил Саакашвили и его команда готовятся взять реванш, и снова получить рычаги власти, выжидая момента, когда коалиция Бидзины Иванишвили «Грузинская мечта» окажется в невыгодном для нее положении.
«Саакашвили рассчитывает, что завышенные ожидания со стороны избирателей приведут к недовольству. Что в течение первых нескольких месяцев избиратели будут очень раздражены тем, что обещания «Грузинской мечты» не выполняются. Что не наступают те изменения, ради которых они голосовали. Ведь это так быстро не получится из-за тех конституционных рамок, в которых мы в настоящее время находимся. И в случае неудачи «Грузинской мечты», и парламентского кризиса, если парламент будет распущен, у него и «Единого нацдвижения» есть возможность снова придти к власти – пусть и с небольшим перевесом, выиграть следующие выборы. И заявить о том, что они честно победили, до этого – также демократически уступив власть», - заявила Девдариани.
«Неправда, что он (Саакашвили) потерял административный ресурс. Пока, кроме Кабинета министров и парламента, исполнительная власть еще в руках Саакашвили. Кроме того, по новой начинается передел СМИ. Они (сторонники Саакашвили) не то, чтобы потеряли контроль, они ведут перегруппировку сил. И те каналы, которые были развлекательно-информационными, делают только информационными. Это подготовка к информационной войне. Они перегруппировывают силы и готовятся к реваншу. И в самом парламенте - зыбкое большинство. Ведь в «Грузинской мечте» есть люди, которые будут голосовать также, как «Нацдвижение», по целому ряду вопросов, из-за чего люди выступали против партии Саакашвили», - заметила эксперт.
По ее словам, «в настоящее время анализировать ситуацию крайне сложно».
«В Грузии раньше ситуация доходила до того, что многие избиратели были недовольны тем, что американцы выражали свою поддержку Саакашвили. Но получается картина, что они сдерживают сейчас обе стороны. Они сдерживают Саакашвили, и его мирное поведение вызвано американским влиянием. И они сдерживают «Грузинскую мечту». Еще замечу, что все выглядит так, как будто никто не оспаривает результаты выборов. И хотя это не так, зато происходит выполнение «американской мечты» - создание двухпартийной системы в парламенте, когда обе стороны прозападной ориентации, когда достигнута победа одной из сил на выборах с небольшим перевесом, и кроме того, обе эти политические силы удобно держать на привязи. Американцев это устраивает», - заявила Девдариани.
Также она отметила, что «говорить о курсе нового правительства преждевременно».
«Надо дождаться окончательного формирования правительства. Кроме того, победа коалиции «Грузинская мечта» не такая уж безусловная. Есть небольшой перевес мандатов. И как будут перераспределяться голоса, несмотря на то, являются те или иные депутаты представителями «ЕНД» или «Грузинской мечты», покажет время. Также вопрос, как проявят себя либертарианцы. Меня этот вопрос беспокоит. Либертарианское крыло в Грузии как-бы разделилось. Сегодня одна часть оказалась в «ЕНД», другое – в составе «Грузинской мечты», - заметила Девдариани.
«Так что еще вопрос, как будет все происходить внутри парламента, как будет работать правительство, когда еще год Михаил Саакашвили будет президентом. И у него достаточно широкие полномочия. И новое правительство Иванишвили, пока нынешний президент Грузии не уйдет со своего поста, не сможет работать в полную силу, или так, как оно могло бы работать после ухода Саакашвили», - считает бывшая глава ЦИК Грузии.
«Очень сложно сейчас оценивать состав правительства. Эти люди еще не проявили себя, они не работали министрами. Что касается Кахи Каладзе – вначале он был назван на пост министра регионального развития и инфраструктуры Грузии, затем – на пост министра энергетики. Но надо отметить, что он одинаково далек от одной, и другой сферы. Хотя – опять же, никто не знает, как он себя проявит. Есть еще такой курьез – человек, которого Иванишвили представил на пост министра экономики, был охарактеризован им как прекрасный финансист, а на пост министра финансов представили эксперта по отраслевой экономике. Но посмотрим, как они будут работать», - заявила Девдариани.
Завоевать парламентское большинство еще не значит придти к власти
Ведущий научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений РАН Александр Крылов считает, что Грузию ожидает «сложный период» и коалиции «Грузинская мечта» придется приложить силы, чтобы не потерять достигнутый успех и закрепить свои позиции.
«Завоевать небольшое парламентское большинство еще не значит придти к власти. Грузию ожидает сложный период. Возможны разные варианты развития событий. И будет ли в конце концов осуществлена мирная передача власти новому руководству – я бы не давал стопроцентной гарантии. Посмотрим, как будут развиваться события», - сказал Крылов.
«Я бы не ограничивал данный процесс только парламентом. То, что происходит в правительстве тоже очень важно. Хотя есть две точки зрения. Одна – то, что это будет правительство профессионалов, вторая – то, что к власти вернулись коррупционеры и воры времен Шеварднадзе. Наверное, истина где-то посередине. По крайней мере, наш друг и коллега Паата Закареишвили назначен министром по урегулированию конфликтов. И если кого-то назначать из профессионалов, лучше его кандидатуры я не вижу. И в плане мирного урегулирования конфликтов если можно что-то сделать, то сделать может только он. Лучшую кандидатуру найти было нельзя», - считает Крылов.
«Остается надеяться, что он и такого рода профессионалы смогут внести новую струю в грузинскую политику. И не только внутри Грузии, но и в плане международных и двусторонних отношений с Россией. Многовековая история отношений грузин и русских совершенно не вяжется с тем, что есть сейчас. Понятно, что чуда не будет и завтра мы не можем ожидать резкого изменения. Но думаю, все прекрасно понимали, что такое состояние уже не может сохраняться дальше. Мы надеемся, что новое руководство сможет начать нормализацию двусторонних отношений», - заявил политолог.
Грузия может найти золотую середину между Западом и Россией
Политолог, директор Международного центра по конфликтам и переговорам Георгий Хуцишвили считает, что новое руководство Грузии в лице Бидзины Иванишвили и его соратников из коалиции «Грузинская мечта» имеет все шансы наладить отношения с Россией, но в то же время не навредить сотрудничеству с Западом.
«Сможет ли новая власть Грузии пройти между Сциллой и Харибдой, и отстоять свою политику, и без ущерба национальным интересам Грузии, развивать отношения с Россией и сохранять партнерские отношения с Западом? Прежде на этом всегда акцентировал внимание Саакашвили, подчеркивая, что это невозможно, и что Грузия выбирает западный вектор развития, а российская политика - это имперская сила, не направленная на развитие государственности Грузии. Теперь перед Бидзиной Иванишвили и его коалицией стоит сложнейшая задача – чтобы с одной стороны добиться прорыва грузино-российских отношений. И в то же время сделать это как можно более безболезнено по отношению к партнерским связям, которые существуют сегодня у Запада в отношении нашего региона», - сказал Хуцишвили.
«Думаю, переходный период будет сложный. У Иванишвили и его команды нет возможности резко и сразу делать изменения. На них лежит стереотип власти Саакашвили, что якобы Иванишвили агент Кремля, который проник, чтобы вернуть Грузию в сферу влияния России. Но Иванишвили показывает, что он будет проводить про-грузинскую политику, и он это доказал за многие годы своей филантропической деятельности в стране. И очень хорошо себя уже зарекомендовал как хороший политик в предвыборный период», - заявил политолог.
«Что касается реакции на Западе. У меня сложилось впечатление, что позиция там выжидательная. Все ждут, что Иванишвили сохранит старый вектор внешнеполитического курса Грузии. Победа коалиции Иванишвили на выборах для Запада была неожиданной, им приходится перестраиваться и корректировать стратегические планы. Ожидания были только на то, что «ЕНД» потеряет конституционное большинство и ему придется иметь дело с сильной оппозицией в лице «Грузинской мечты». Но никто не ожидал, что «Мечта» выиграет выборы, и сможет сформировать новый кабинет министров. Предполагалось лишь формирование сильной оппозиции в парламенте», - сказал Хуцишвили.
«Я согласен, что американское влияние в Грузии сегодня является ведущим, европейская политика не консолидирована и она неоднозначная. В Европе есть разные силы, которые за и против Саакашвили. Но в любом случае все выжидают. В то же время евроатлантический курс страны не создает реальной угрозы для России, так как вступление Грузии в НАТО – это весьма отдаленная перспектива. А то, что постоянно декларировал Саакашвили о вступлении Грузии в НАТО – это было больше пиаром, чем реальной перспективой. Но я думаю, не это (декларируемое стремление Грузии в альянс) является истинной причиной конфронтации между Грузией и РФ. Я думаю, она была искусственно создана группой Саакашвили в своих внутриполитических целях. Я думаю, что иначе мы с Россией могли бы оставаться в тех отношениях, которые были до 2003 года, и тогда даже не было бы событий августа 2008 года», - заявил Хуцишвили.
Также он отметил, что «США, конечно, хотят сохранить в Грузии в качестве сильной оппозиции «ЕНД», просто они не уверены в «Мечте», для них она непредсказуема. Но если США убедятся в прозападной ориентации коалиции Иванишвили, то их поддержка «ЕНД», которая пока есть, упадет до нуля.
«Грузинская мечта» должна сделать все, чтобы доказать невозможное и сохранить равновесие между развитием отношений с РФ и сотрудничеством с Западом. Я думаю, это возможно. Еще я думаю, что с насаждением антироссийских настроений и антироссийской риторикой со стороны грузинских политиков будет покончено и внешняя политика войдет в цивилизованное русло. И в нормальные рамки внешнеполитических отношений», - сказал Хуцишвили.
В то же время он отметил, что «когда Иванишвили делает заявления о нормализации отношений с Россией, и скорее всего, в этом направлении последуют реальные шаги, контрпродуктивным является, когда со стороны официальной Москвы звучат заявления, что все зависит от того, признает ли Грузия независимость Абхазии и Южной Осетии».
«Это нерационально. Не надо ставить это предварительным условием. Надо отделить грузино-российские отношения от вопроса Абхазии и Южной Осетии. На каком-то этапе мы придем к обсуждению этой темы и она будет предметом серьезного разговора на последующих этапах диалога. Но пока надо сделать прорыв в восстановлении контактов между Москвой и Тбилиси, начать новую политику и посмотреть, чем можем быть полезны друг другу. Надо развивать наши отношения», - заявил политолог.
Также он высказал мнение, что победа «Грузинской мечты» на выборах не является «победой с незначительным большинством». «Если бы мы имели незначительное большинство, поверьте, ситуация не развивалась бы так спокойно и мирно. И мы наверное, стали бы свидетелями каких-то более бурных событий. Это убедительная победа. Правда, это не абсолютное большинство и не конституционное большинство, с которым правил парламент времен Михаила Саакашвили и его группы в течение последних лет. И «Грузинская мечта» не обладает таким количеством депутатов, чтобы вносить изменения в Конституцию, хотя все же, действующее законодательство в большом объеме будет вероятно, видоизменено», - отметил Хуцишвили.
«Что касается состава правительства. У меня также, как и у моих коллег, есть сомнения относительно того, все ли вполне на своем месте и как они потянут те огромные задачи, которые на них будут взвалены. Но тех, кто вызывает сомнения, меньшинство. В большинстве случаев я уверен, что назначения в новом правительстве Грузии правильные. И это компетентные люди», - заявил политолог.
Победа Иванишвили на выборах не гарантирует ему 100-процентного успеха
Главный редактор журнала «Проблемы национальной стратегии» Аждар Куртов заявил, что победа Бидзины Иванишвили и его коалиции на выборах не гарантирует успеха в государственной деятельности и нужна серьезная работа.
«Победа действительно была убедительной в том смысле, что никто не может поставить ее под сомнение. Но в то же время эта победа не является тотальной или абсолютной. Эта победа не гарантирует 100 процентного успеха. Победа такова, что невозможно изменить Конституцию, органические законы. Новый состав этой власти будет вынужден действовать в рамках, которые создал Михаил Саакашвили. Он создавал их под себя, и эти рамки будут сдерживать те может благие намерения, которые есть у победившей партии», - сказал Куртов.
«С моей точки зрения, те назначения, которые произведены, говорят о том, что этот популистский запал, который неизбежно присутствует в предвыборной борьбе, он автоматически оказался перенесен уже на другую фазу, когда должно начаться конструктивное созидание. При том, что власть уже взята. Наверное, это говорит о том, что все же устойчивой демократии в Грузии нет. Давайте не будем лукавить. Политические претензии со стороны политической элиты, со стороны населения Грузии к режиму Михаила Саакашвили появились не в начале этого года. И даже не в прошлом году. Они существовали давно. Но победить не удавалось. Почему не удавалось – это большой вопрос… Не было лидера, не было консолидации среди оппозиционных сил. И то, что произошло за очень короткий период времени, когда появились материальные ресурсы, которые конвертировались в победу, это говорит о том, что ситуация все же неустойчивая», - отметил Куртов.
«Население может ждет выполнения каких-то своих завышенных ожиданий. Благоприятных для себя последствий деятельности нового правительства. А власти просто не смогут пойти на какие-то шаги. Ведь нельзя думать, что лидер победившей партии и дальше будет использовать только свои личные сбережения для того, чтобы решать очень серьезные экономические проблемы Грузии», - добавил эксперт.
«И новому правительству придется приложить много усилий, чтобы оправдать ожидания, которые присутствуют в грузинском обществе. Это сделать очень сложно. Тем более что до 2013 года и Михаил Саакашвили будет президентом. И у него есть легальные и законные рычаги воздействия и на нынешний состав парламента. Никто ведь не отменял статьи Конституции, которые позволяют распустить парламент при возникновении парламентского кризиса. Захочет или нет сделать это Михаил Саакашвили, сейчас сказать сложно. С моей точки зрения, ситуация очень подвижна. Те прогрессивные изменения, которые сейчас проявились в обществе, также могут и улетучится. Если вспомнить советскую историю Грузии, то для нее очень характерно изменение электоральных предпочтений, от коммунистов к сторонникам Шеварднадзе, потом – к сторонникам «Революции роз». А сейчас к сторонникам новой политической силы. Никто от этого не застрахован», - заявил Куртов.
Также, по его словам, «нельзя сказать, что политическая ситуация для нового Кабинета министров благоприятна. Есть проблемы не только с Россией, есть проблемы с США. В российской информационной среде очень распространена точка зрения о том, что то, что произошло в Грузии – смена власти, случилось потому, что Америка отказалась поддерживать Михаила Саакашвили».
«Что касается грузино-российских отношений. Первые заявления новой политической команды Грузии сделаны, и в России они восприняты благоприятно. Я говорю например, об отказе бойкотировать Олимпиаду в Сочи. Или о налаживании нормальных торговых отношений с РФ. Но хотелось бы, чтобы эти хорошие слова – и мы их ценим, конвертировались бы в практические решения. В международной политике судят по делам, а не по словам политиков», - добавил политолог.
«Будет ли отменено решение парламента Грузии о признании геноцида черкесов в Российской Империи, будет ли отменена уголовная ответственность за посещение территорий, которые Грузия до сих пор считает оккупированными (Абхазия и Южная Осетия), и многое другое. Если новое правительство Грузии своими делами подтвердит свою решимость налаживать контакты и связи с Россией, конструктивные отношения, я думаю, на этом пути нас может ждать очень хорошая перспектива. Хотя я думаю, мы никуда не уйдем от той проблемы, которая нас сейчас разъединяет – я говорю о проблеме Абхазии и Южной Осетии. В том виде, как она сложилась после 2008 года», - сказал эксперт.
Иванишвили сдержал свое обещание - придти к власти через год
Политолог, руководитель Института Евразии Гулбаат Рцхиладзе считает, что Бидзина Иванишвили выполнил свое главное обещание - придти к власти в Грузии, которое он дал ровно год назад.
"Ровно год спустя с того момента, когда он сделал свое первое заявление о том, что идет в политику, и рассчитывает на победу, он заставил «Единое нацдвижение» (ЕНД) признать поражение. Иванишвили сдержал свое обещание. Хотя дело еще не завершено. Как говорят немцы, надо закрыть мешок, чтобы там не осталось очагов сопротивления со стороны ЕНД. Так как эта политическая сила не в состоянии находится в конструктивной оппозиции", - заявил Рцхиладзе.
"ЕНД - это партия власти, где много одиозных личностей, совершавших те или иные правонарушения или преступления. Я уверен, что будет много судебных исков после того, как будет окончательно сформирована новая исполнительная власть, и особенно, когда будет реформирована судебная система. Люди ждут, что суд станет реально независимым, и можно будет против тех или иных представителей ЕНД инициировать иски и возвратить себе незаконно отнятое имущество, восстановить справедливость и признать тех или иных заключенных узниками совести, или политическими заключенными, с вытекающими из этого последствиями", - считает политолог.
"Так что нет никаких признаков того, что ЕНД может спокойно сидеть и мирно играть роль парламентской оппозиции. Тем более, что Иванишвили тоже не может уйти от своих обещаний восстановить справедливость и наказать виновных в допущенных нарушениях, даже если американцы будут нажимать на него (чтобы приостановить этот процесс). Он должен как-то реагировать и заняться проблемами, которые были раньше, во времена правления Михаила Саакашвили и "Единого нацдвижения", - заявил Рцхиладзе.
В то же время он отметил, что "самый тяжелый этап (борьбы) уже пройден и в парламенте у "Грузинской мечты" не будет проблем с уверенным большинством". "Многие раньше сомневались, способен ли Бидзина Иванишвили довести дело до конца и выиграть выборы. Но он все сделал на отлично и сейчас ему предстоит относительно легкая игра. Думаю, большая часть мажоритариев от ЕНД в парламенте не настроены на то, чтобы находится в оппозиции. Они хотят быть на плаву и будут сотрудничать с коалицией "Грузинская мечта". Это уже началось в тбилисском городском совете Сакребуло, где пять депутатов от ЕНД перешли на сторону "Грузинской мечты". И такие процессы, я уверен, будут продолжаться", - сказал Рцхиладзе.
"Состав нового правительства у нас интересный и профессиональный. Хотя возможно, и есть некоторые нестыковки. Я бы выделил тех, кого знаю лично – это кандидат на пост президента Нацбанка Нодар Джавахишвили и будущий министр финансов Нодар Хадури. Также заслуживает внимания кандидатура Ираклия Аласания, это сильная фигура. Он провел много кропотливой работы во время предвыборного периода. Может, он не так силен как публичный политик, но в закулисной работе у него есть большие преимущества", - отметил политолог.
Что касается грузино-российских отношений, "у меня есть определенные опасения, что они могут не выйти в скором будущем на тот уровень, который хотелось бы видеть мне лично. И не только мне", - заметил Рцхиладзе. По его словам, "у грузино-российских отношений есть достаточно сильные противники. И это не только наши нео-либеральные деятели. Это и другие игроки, которые просто осуществляют свои стратегические интересы".
"Когда Грузия и Россия в плохих отношениях, и не могут найти общего языка, это стратегически устраивает третью сторону – Запад. Если Грузия и Россия найдут общий язык, то получится, что Запад окажется лишним. И стратегически он потеряет инициативу во всем регионе Кавказа. С этой точки зрения Грузия играет ключевую роль, учитывая ее геополитическое значение в регионе", - заметил Рцхиладзе.
"В то же время и в России российско-грузинские отношения имеют много серьезных противников. Я не хочу конкретизировать. Пусть в Москве решат, нужна ли России Грузия. И при этом не надо считать, что Россия - это какая-то гуманитарная организация, которая должна будет помогать Грузии. У России есть свои стратегические интересы на Кавказе. И Грузия может помочь осуществить эти интересы как на Южном, так и на Северном Кавказе. Без Грузии этого никак не получится. И это должны признать в России. Думаю, президент и премьер РФ считают именно так. Но что делается ниже, уже не совсем понятно.", - считает политолог.
"В России тоже должны определится, хотят ли они иметь хорошие отношения с Грузией, или для них гораздо более важно, чтобы войска находились в Ахалгори (или как его называют Ленингори). И когда грузинское руководство определит курс в отношении России, в РФ политики тоже должны выработать четкую позицию – нужны ли им добрые отношения с Грузией. И исходя из этого, мы должны будем развивать дальнейшие отношения", - сказал Рцхиладзе.
"Социальный заказ от грузинского народа, избирателей, однозначно состоит в том, чтобы Бидзина Иванишвили урегулировал отношения с Россией. Об этом свидетельствуют все опросы, и в ходе своей предвыборной компании Иванишвили очень активно использовал этот момент - что должны быть урегулированы отношения с Россией, налажены экономические связи, открыты границы. Людям это нужно. И Иванишвили не может управлять страной на свои личные деньги, и развивать экономику на свои средства в долгосрочной перспективе", - заметил политолог.
"В то же время мне не совсем понятна риторика, направленная в сторону Запада, НАТО и США. Хотя это можно объяснить тем, что на данный момент позиции Иванишвили еще в определенном смысле уязвимы. Хочу напомнить, что у него охрана наполовину состоит из американских телохранителей. Это вроде бы частная структура, но мы знаем, как такие частные структуры работают и как они связаны с настоящими спецслужбами. Я хочу сказать, что американцы не заинтересованы в том, чтобы Грузия резко изменила свой курс и открылась России. Они этого не хотят и даже есть опасения, что у Иванишвили могут возникнуть проблемы, я прямо могу сказать, физического характера. Это понятно. И факт, что на данном этапе "Грузинская мечта" не будет делать резких движений в сторону России", - считает эксперт.
"И к тому же Михаил Саакашвили, лидер ЕНД, еще остается президентом страны. Хотя за этот срок не исключены какие-то непредвиденные события, например, если ЕНД окончательно развалится как политическая система, либо будет инициирован импичмент президента", - добавил Рцхиладзе.
"Еще можно обсудить, насколько действительно РФ и руководство России раздражает декларирование Грузией стремления в НАТО. И где та красная линия, переступив за которую, Грузия нарушает жизненно важные интересы в Москве. Ведь российское руководство всегда говорило, что их раздражает такое стремление Грузии в сторону альянса. С этой точки зрения, нам надо изучить опыт Азербайджана, как им удается лавировать и сохранять хорошие отношения с Москвой и Западом. В любом случае, вопросом НАТО должны заняться специалисты. И может, в дальнейшем стоит поставить этот вопрос еще раз перед населением страны", - сказал политолог.
При этом он отметил, что "дюди считают, что риторика Иванишвили, обращенная в сторону Запада, НАТО и США, это вынужденная риторика". "Пока они (Запад) заправляют делами в Грузии, надо учитывать их интересы. Я думаю, что сам Иванишвили в душе ориентирован на Россию, а его риторика в сторону Запада носит искусственный характер. Если внимательно присмотрется она носит даже чрезмерно напыщенный характер, что меня на месте американцев насторожило бы. Например, такие заявления, как "НАТО - наша судьба!", и подобные им. Может, это попытка что-то скрыть?", - заметил политолог.
У Грузии и России появился шанс наладить отношения
Историк, писатель, глава аналитического бюро Alte Et Certe Андрей Епифанцев считает, что в условиях новых политических реалий в Грузии у этой страны появился шанс восстановить отношения с Россией. Хотя в то же время, по его словам, надо будет пожертвовать определенными интересами.
«Сейчас, после прихода к власти в Грузии «Грузинской мечты», надеюсь, мы сможем начать диалог, ведь раньше все заканчивалось на одной нерукопожатной личности. В то же время я выскажу некоторый скептицизм по поводу возможности достижения тех или иных целей, которые ставит перед собой победившая парламентская сила. И дело тут не столько в личностях, которые станут руководить новым правительством, а в социальном заказе», - сказал Епифанцев.
«Если посмотрим на социальный заказ последнего времени, то увидим, что задачи, которые и прежде ставил грузинский народ перед наемными менеджерами, которыми являлись президент Грузии, правительство и чиновники, он неизменен. Еще со времен грузинской демократической республики 1918 года. Это четыре составных части – это Абхазия и Южная Осетия в составе Грузии, это сильный западный вектор, в том числе евроатлантический вектор развития, это высокий уровень развития экономики, и высокий уровень благосостояния населения. И где-то на заднем плане – это дружба с Россией. Хорошо бы если да, но если и нет, то ничего. Примерно такое отношение», - отметил эксперт.
«Проблема в том, что на мой взгляд, совместить и добиться решения всех четырех задач в ситуации Грузии, учитывая ее геополитическое положение, невозможно. Это та ситуация, когда математики говорят – при существующих переменных, задача не имеет решения. Давайте посмотрим. Хотите евроатлантическую интеграцию, тогда теряем Абхазию и Южную Осетию в составе Грузии, закрывается путь по нормализации отношений с Россией. Если же идти в сторону России, в таком случае еще не факт, что Абхазия и Южная Осетия будут возвращены, и в то же время еще не факт, что полностью исчезнет западный вектор развития Грузии. В общем, чем-то надо будет все равно жертвовать. Такая ситуация», - заявил политолог.
«А социальный заказ (население) не хочет ничем жертвовать и раз за разом выбирает лидеров, которые могут наиболее красиво пообещать достичь всех задач вместе. И как умножив 2 на 2, получить 5, а может и 6. И тут сейчас я боюсь, мы придем к тому, что несмотря на всю красивую риторику, все красивые вещи, которые обещает Иванишвили на фоне социального заказа от своих избирателей, окажутся популистскими. Потому что они тут же натолкнуться на практические препятствия», - отметил Епифанцев.
«За последние несколько лет, с 2003 года грузинский избиратель в целом понял, что агрессивной политикой по отношению к России и с правительством Михаила Саакашвили достичь четырех задач не получается. В итоге на сцену выходит Бидзина Иванишвили, который говорит – «Хорошо! Я это сделаю, но изменив политику по отношению к России». Но извините, у нас есть целый ряд вещей, которые могут не позволить это сделать. Как построить хорошие отношения с Россией вместе с активным движением в сторону НАТО? Как построить отношения с Абхазией и Южной Осетией, когда первое, что они будут требовать от Грузии, подписать с ними соглашение о неприменении силы, как с независимыми государствами. Что Бидзина Иванишвили и любой другой человек в Грузии не сможет сделать, исходя из Конституции», - сказал политолог.
«Такая же ситуация с экономической точки зрения. Ведь что делает Грузия – она повторяет тренд, который мы видим в европейских странах. Правительство делает упор на эффективности экономики, и оно делает это за счет социальной сферы. Население же требует хорошую социалку. И может получиться перехлест, если следующее правительство скажет – «Мы пойдем в сторону социалки», а это нанесет ущерб развитию бизнеса», - отметил Епифанцев.
«И вот теперь получается, что Бидзина Иванишвили пришел на этой волне обещаний. Но как он собирается находить огромные инвестиции в сельское хозяйство, с учетом проблемы 2013-14 года, когда Грузия должна будет находить огромные средства для выплаты внешних финансовых обязательств, с трудом представляю. И я думаю, что к концу 2014 года, мы столкнемся с ситуацией, когда грузинский избиратель увидит, что эта новая политика не приносит долгожданного эффекта, который ожидался. И как повернется вектор пристрастий грузинского избирателя, я с трудом представляю», - сказал политолог.
«В то же время я не вижу возможностей у Михаила Саакашвили, даже путем роспуска парламента, восстановить свои позиции. Победа Бидзины Иванишвили с учетом всех огромных фальсификаций со стороны власти в предвыборный период и в момент, предшествующий голосованию, показывают, что позиции Саакашвили намного слабее. И устраивать такие политические кризисы нельзя, зная, что тебя поддерживает относительно небольшое количество людей. Народ просто не поддержит Саакашвили», - отметил Епифанцев.
«Что же касается России – тут вектор политики и настроений находится в следующем ключе: тут говорят, мы бы хотели хороших отношений с Грузией. Но красивые грузинские фразы, тосты, музыкальные группы, и речи политиков о вечной дружбе, этого недостаточно. Нам нужны конкретные шаги. Что Россия может получить, если Грузия захочет обратно с нами жить в мире и добрососедстве?», - сказал политолог.
